Giusto non incoraggiare lo spreco alimentare.
Inoltre è per persona, già 50€ individuali a settimana per la spesa di prodotti alimentari vegetali sono ragionevoli IMO, non mi va di calcolare ma confido che riuscirei a comprarti pane/pasta/farine/legumi/frutta/verdure/condimenti per saziarti tutti i giorni e avere una dieta equilibrata.
la questione bottiglie di alcolici è molto meno complessa di come la fa l’LLM, basta usare il vetro + vuoto a rendere.
in linea di massima è qualcosa di completamente realizzabile.
non sono certo che ci sia un modo di bandire il packaging dall’oggi al domani a meno che non ci sia una fase di pianificazione lunga.
una bella pezza consisterebbe nel mega-tassare anziché bandire il packaging, in questo modo i consumatori preferirebbero il non-packaging, e le aziende sarebbero forzate dalla famosa manaccia invisibile del mercato ad adattarsi.
la mega-tassa si può complicare a piacere, come renderla crescente nel tempo.
i soldi della mega-tassa sarebbero poi sifonati nel programma di abolizione del packaging.
ha senso fare qualche ricerca sulla logistica dei vuoti a rendere che erano ubiqui prima dell’adozione in massa della plastica? Era sicuramente presente un sistema che è stato successivamente soppiantato anziché ottimizzato.
allego screenshot wikipedia, scarna a riguardo
Ho un’opinione simile, ma con motivazioni diverse.
Sono completamente ok con l’utilizzo del capibara come mascotte e animale guida, ma avere come nome un inside joke da spiegare è uno scalino comunicativo.
Il nome dovrebbe comunicare qualcosa senza aver alcuna “nozione preliminare”, invece con il nome “capibara”, anche sapendo cosa sia l’animale, è necessario fornire qualche spiegazione in più.
“Accelerazionismo” è già una parola spesso da spiegare, definire e/o inquadrare anche a persone già a sx (“no non è acc di destra, no non è e/acc, eccetera”). Aggiungere a ciò una premessa in cui si parte dal capibara, che noi giovani conosciamo dai meme ma i diversamente giovani magari no perché non siamo in Sud America, si enumerano le sue caratteristiche, per poi giungere finalmente al nesso con l’accelerazionismo, secondo me è un po’ too much.
I nomi più noiosi ma descrittivi tipo “partito accelerazionista” sono stati considerati e in tal caso perché scartati?