cross-posted from: https://slrpnk.net/post/33447157
Posté un lien vers reddit pour y créditer /u/PestoBolloElemento qui a pris et aligné ces photos!
cross-posted from: https://slrpnk.net/post/33447157
Posté un lien vers reddit pour y créditer /u/PestoBolloElemento qui a pris et aligné ces photos!
(Dans quoi je me lance moi…)
Je suis content de voir une vidéo documentée sur ces technos, critique, sans concession sur le fait que la lutte contre le réchauffement climatique passe avant tout par une réduction de l’utilisation des fossiles, mais qui ne s’interdit pas de parler de l’après la transition énergétique.
On va devoir arrêter de brûler des fossiles et générer notre énergie de façon renouvelable. Une fois là, on sera encore dans un monde qui a trop de CO2 dans l’atmosphère.
J’ai rejoint pas mal de commus solarpunk en espérant qu’on parle beaucoup plus de l’après, des technos de réparation, de reboisement, du “rewildering” et des relations futures entre l’humanité et la biosphère.
Ce genre de technos, qui potentiellement voient plus loin (on parle d’un horizon 2050 pour les plus optimistes) devraient, je trouve, être dans le débat, même si des personnes mal intentionnées utilisent ça comme diversion pour éviter les réductions d’utilisation des fossiles. On ne devrait pas les laisser guider toute la discussion.
I found that idea interesting. Will we consider it the norm in the future to have a “firewall” layer between news and ourselves?
I once wrote a short story where the protagonist was receiving news of the death of a friend but it was intercepted by its AI assistant that said “when you will have time, there is an emotional news that does not require urgent action that you will need to digest”. I feel it could become the norm.
EDIT: For context, Karpathy is a very famous deep learning researcher who just came back from a 2-weeks break from internet. I think he does not talks about politics there but it applies quite a bit.
EDIT2: I find it interesting that many reactions here are (IMO) missing the point. This is not about shielding one from information that one may be uncomfortable with but with tweets especially designed to elicit reactions, which is kind of becoming a plague on twitter due to their new incentives. It is to make the difference between presenting news in a neutral way and as “incredibly atrocious crime done to CHILDREN and you are a monster for not caring!”. The second one does feel a lot like exploit of emotional backdoors in my opinion.
Yes it is so biased against “accelerationists” it is funny.
However the game design is great. I, like probably every player, disagrees with some assumptions but I really like the way it plays out
Game design has to thread a line between realism and fun. This is not supposed to be realistic but a way to tinker with scenarios